من P! أو Flickr
لقد سمعنا ألف مرة أن أقول إن الديمقراطية ليست مثالية ولكن حتى الآن هو النظام الأفضل ، ويجب أن أقول أنني متعب قليلا.
يبدو ذلك ، لأن هذا هو أفضل نظام ، وينبغي تطويرها وتحليلها.
يبدو أنه تم تحقيق الجزء العلوي من الديموقراطية في بعض السنوات الأخيرة في بعض البلدان وليس غير معروف حتى الآن ، ولكن على الأرجح. في المنطقة الصناعية بعض رعوي بين كوبنهاغن وستوكهولم حوالي 1995
هناك نهج العقائدي : لا أحد يحلم حتى التشكيك في أسس الديمقراطية.
اذا كان شخص ما يتحدث خطيرة المتهم فورا بأنه غير ديمقراطي ، ولكن اذا كان شخص ما يتصرف في علانية مناهضة للديمقراطية ، مثل B لدينا تمييز فقط ، ومواقف غامضة ويشعر بالضعف.
الديمقراطية هي نظام وليس هناك نظم الكمال وتحسينها.
ولذلك فإن هذا الموقف المحافظ حقا لا يبدو لإخفاء الحفاظ على الديمقراطية ، ولكن الوضع الراهن.
نصها كما يلي : إذا كانت تغيير قواعد اللعبة السياسية والطبقة السياسية الحالية يضمحل.
قليلا مثل غوغل إذا التغييرات خوارزمية ، والذين كان على صفحتها الاولى يختفي ويموت.
وبالتالي فإن الطبقة السياسية يدافع عن الخوارزمية التي تقودهم لجمع الأصوات ولا نريد أن نسمع عن التغييرات.
إذا لاحظت ، للأسف ، عندما يتحدثون عن الإصلاح الديمقراطي ، فهي دائما قراءة التغييرات المؤقتة التي تعمل على زيادة الاصوات من حزبهم. يرثى لها.
الآن ، في هذه المقالة أقترح صيد الأخطاء ، أي البحث عن الخلل (أخطاء ، عيوب) من النظام ، لفضح حدود وربما تقترح الحلول.
الشوائب في رأيي هو شائن على النحو التالي : يمكنك Autolesionsista.
أعني ، هناك ثلاثة أنواع من الناخبين.
أ) إن الشخص المعني بعيدة النظر : أفكر كيف أنها صوتا مقابل الصالح العام للبلد من خلال وضع مصالحهم الخاصة على الفور في الخلفية.
و "العامل الذي يحتدم في الوقت الذي اليسار المتطرف ، وقال انه يفهم أنه يجب علينا أن التوازن قليلا نحو الوسط ، أو الصناعة التي تخشى من أن انعدام الأمن سيذهب حتى النهاية ضد مصلحة بلده ويحاول التوازن اليسار. تمثل 0.0001 ٪ من الناخبين والفرز من أجل لا شيء.
ب) وقصر النظر الفردية : أفكر كيف أنها صوتا مقابل الفائدة قصيرة الأجل. العامل الذي صوت لصالح الحزب الذي يعد لزيادة الرواتب في حال انتخابه ، أو صناعة الأسلحة التي تدعم بوش وعود حرب جيدة. هم الأغلبية.
ج) المنظر منقرضة : ماذا التصويت وفقا لأيديولوجية. انها تبدو وكأنها الاولى ، ولكن لم تعد موجودة.
ثم ، والانتهاء من الايديولوجيات ، ويستند هذا النظام على أصوات أسعار الفائدة قصيرة الأجل ، والتوازن العددي :
تصويت الأغلبية لأن الأغلبية هو الحق ، ومن ثم فإن معظم ما يرام.
فمن التبسيط قليلا ، ولكننا لا نستطيع فهم المنطق من آباء الديمقراطية ، ونحن نفهم ذلك في سياق نظري والمنطق لا الخفافيش له جفن.
ولكن ربما لم يكن أحد ينظر في النوع الرابع من التصويت :
د) إصابة الذاتي :
و "الناخب الذي صوت ضد أبناء طبقته الاجتماعية الخاصة.
الموظف الذي صوت الحزب الذي سيجعل من غير مستقرة ، فإن العمال الصناعيين الذين التصويت على الطرد ، والطالب من الناس من الطبقة المتوسطة الذين يصوتون تجعل من المستحيل على الاشتراك في جامعة جيدة... الخ.
هم ، على ما يبدو ، فإن عددا كبيرا جدا. ربما الأغلبية.
من الواضح أنه لم يكن متوقعا. في الواقع ، فإن الخلل أخبث هي تلك التي يتم اكتشافها عند المستخدم لا شيء مبرمج أبدا المتوقعة : يقدم النموذج وإعادة تحميل الصفحة (إرساله مرتين) ، انقر فوق الزر 50 مرة ، إدراج رموز غريبة في URL الخ...
يمكن أن يكون الذي توقع أن الناخبين صوتوا ضد نفسه؟
انها "خطيرة جدا بسبب خلل في المدى الطويل يؤدي إلى تدمير النظام الديمقراطي نفسه.
لن يكون هناك أشياء أخرى كثيرة أيضا لأقول ، وجعل الحجة المقدمة ضد الهجوم ، وبدلا من ذلك سوف تتيح لك معرفة ذلك مع الكثير من الشكوك والتعليقات السلبية. ولكن هذا هو على الانترنت المادة ، وأنها بالفعل وقتا طويلا.
الآن أترككم مع التوقع :
في حين أن الساسة الكفاح من أجل السيطرة على الخوارزمية التي غوغل يبقيهم على صفحتها الأولى ، دون أن يدركوا أن كسب المعركة في الفيسبوك في المستقبل.
أعني أنها تقتل في حين انهم يسيطرون على وسائل الإعلام في المعلومات التقليدية (تلفزيون ، طباعة ، الخ...)، الذين لديهم القدرة على التأثير في الجماهير ، وهذه السلطة نفسها إذا كان يجري بسرعة من هناك.
واضعة في يد أجهزة التلفاز في عام 2030 سيكون مثل اليوم ، وأصحاب الميكروفونات كافة في العالم ، والخروج الى الشوارع وهتفوا بشعارات بهم. غير فعالة وغير كافية وغير مريحة.
جيدة الانقراض.
مثل ذلك؟ ربما كنت مهتمة أيضا في هذه :
- فوز أوباما ، والإغاثة إلى بضعة أشهر كتب منذ كنت في آخر التي عبرت عن شكوك حول ما إذا كان أوباما يفوز في الانتخابات. واختتم لي قائلا انه يأمل أن أكون مخطئا. كنت مخطئا ، وأنا سعيدة. انا لا اعتبر المعلق السياسي الخاص الأكثر وثوقا. الشعور الذي أشعر به هو الإغاثة. إذا...
(2 صوتا ، في المتوسط : 9.00 من أصل 10) 
تحميل... 
12 أكتوبر 2009 الساعة 21:21
"قد يكون من المتوقع أن الناخبين صوتوا ضد نفسه؟"
إذا كانت غالبية الناخبين (وللأسف هم) ، وربما لذلك هو لم يكن غير متوقع....
في 60 سنة على شاشة التلفزيون كان هناك مدرس في مدرسة ابتدائية ، يدرس الأميين ماسيمو مانزي.
ولكن الآن هناك تحول قسطنطين خاطئ... ولكن في المقابل شرطي لديه حزمة من 6 علب في جلد البطن.
وكان بول بوت في جنونه المفهوم : هي التي شيدت الرجل الجديد من خلال وضع الصغار جدا.
استبدال مانزي مع قسطنطين والحصول على الرجل... تحتاج
من المتوقع على نطاق واسع...
13 أكتوبر 2009 في 05:46
رسالتك قد "تجاوز" الطريق وأفكار بريدي الإلكتروني التي أرسلتها في الأيام الأخيرة لعدد قليل من الأصدقاء. عشية (21 أكتوبر) للقيام برحلة قصيرة الى تونس مع مجموعة من 2cv سيتروين قررنا أن "بداية" ومعنى "الرحيل" لمدة 10 أيام فقط...
(...)"اعتقد ان لا يذهب الى ايطاليا وهناك وصفعة لنا" نحن "،
مرة أخرى والحلم. وأخيرا نرسل الأميركية ، دائما ، إلى الأمام.
لذا أود أيضا أن تكون بعنوان (والسعادة) لمواصلة
يضرب ، ويعود الحلم. وجهات النظر. "[...]
تحية كبيرة لوكا. وأتساءل ، ولكن هذا الصنف هو قوي جدا؟ وفقا لحساباتي ينبغي لنا أن تنقرض منذ عقود giàmolti...
13 أكتوبر 2009 في 16:28
اعتقد انه من المحتم ان كنت تستخدم اليوم وغدا ، وآلية مماثلة لتلك التي في النظام الديمقراطي الحالي (مرشح الحزب الانتخابات عالمي ، البرلمان والحكومة). لا أعتقد أن الإنترنت والفيسبوك وسوف تكون قادرة على تغيير أي شيء ملموس في هذا السيناريو.
ما يمكن إحياء النظام هو حقن قوية من المشاركة المباشرة ، أن الناس على الخروج من التلفزيون والانترنت ليجتمع في الحياة الحقيقية ، تحضر ، تعمل باللمس ، ونفهم أن الحقيقة هي أن تنقر بيديك ، أن الآخرين هم الكائنات الحية.
يمكن للإنترنت أن تكون واحدة من وسائل الإعلام (وربما الأكثر فعالية) للمساعدة في وضع الناس في اتصال عالي السرعة ، ولكن يجب أن تقوم بكل شيء في الحياة الحقيقية : في رأيي ، والسبب في هذا الموقع يعمل ويتمتع بشعبية في واقع الأمر الذي يحدث داخل أشياء حقيقية. الأفراد اتخاذ قرارات بشأن حياتهم ، والهيئات الساخنة تتحرك عبر العالم ، وتعقد اجتماعات حقيقية ، وليس الظاهري.
شبكات صغيرة فقط من الأفراد ، بما في ذلك متصلا تقريبا من بعضها البعض ، فإنها يمكن أن مواكبة ما نسميه الديمقراطية. أم لا؟
14 أكتوبر 2009 في 13:24
مرحبا بالجميع ، أود أن أعرض فئة جديدة : ه) الناخب غير.
في الواقع لم أكن تصويت الانتخابات الأخيرة. بالنسبة لي ليس كثيرا مسألة اليمين أو اليسار. أريد أن التصويت لمن يمثل لي. وفي تلك اللحظة لم يكن هناك أحد بأنني ممثلة. نعم أنا أعلم أنك أيضا إعطاء لي "غير مبال" ، وأخبرني بأن ما فعلته هو أمر مخجل. أجد أنه من العار على التصويت الذي لا يمثلني. إذا اخترت أن تأكل الروث ، أو ذرق الطائر ، وأنا أفضل عدم تناول الطعام.
وأنا أتفق مع ما تقول فرانسيس ، عليك أن تأخذ الناس خارج المربع الرمادي هو التلفزيون وهذا هو غسل دماغ ، وبدء الحديث عن أشياء حقيقية ، لديها أماكن الاجتماع مع أناس حقيقيين ، وخاصة الشباب.
مرحبا!
15 أكتوبر 2009 في 03:24
وعلى غرار أعتقد أنه في المستقبل سيكون تمليها قواعد بواسطة الفيسبوك أو شيء من هذا ، أعتقد أن التفكير في رعب كبير ، أورويلي إلى 100 ٪ ومتناقض جدا لأن سوف يكون لها الحرية "، ولكن هناك "ونحن لن يكون. الإنترنت آخذ في النفاد ، العظيم ، مجرد التفكير في الفيسبوك الخاص المختلفة ، وما إلى ذلك لموجات مختلفة. الخ... وربما من المفيد للترويج لأنفسهم على أساس المعدلات الفعلية للشعبية "مخفضة المتخصصة ، ، ولكن هل فكرت كيف و" من السهل على الرجال ، والشركات المتعددة الجنسيات والأسود أشياء مثل سرقة أفكارنا belleitariamente الكتابة كل يوم في الفيسبوك ومجانا؟ أبحاث السوق جيدة. أنا متشكك للإنترنت ، وهذا النظام ، هذه الشركة ". كناخب ، و "دمية ، كل واحد منا الذين يعلنون منشار cybervirtuale الأبطال ، ونحن دمى في نفس الطريق. أتصور في المستقبل... ليس هناك "حاجة لقتل على التفكير ، ويكون مجرد علم ، وهناك فجر التاريخ" الذي لديه السلطة والذين لا. والذي لديه ، هو بالتأكيد ليس على شاشة التلفزيون. إذا كان لديك السلطة ، وهذا صحيح ، وتريد أن يكون خص في 'خ الشارع وجهك في جميع أنحاء الأوراق؟ بالتأكيد لا.
17 أكتوبر 2009 في تمام الساعة 09:40
سوف الفيسبوك الواضح أنه لا تغيير الامور ، ولكن بصفة عامة على الإنترنت ، وخصوصا عندما وصل الأمر في النهاية للكمبيوتر ، حيث ما زالوا في السجن.
فإنه سيتم تغيير طريقة تكوين رأي الناس ، وسوف تتخلى عن تلك القائمة على وسائل الاعلام التقليدية.
العين ، لا يعني ان الامور سوف تتحسن أو أن الناس سوف تكون حرة أو أنها ستتوقف عن الاعتقاد في الأكاذيب.
لكن الطبقة السياسية مودع ان المرحلة الحالية لبناء توافق الآراء على أساس وسائل الاعلام التقليدية هو النسيان.
ثم تأتي ربما السياسيين الشباب الذين يتعلمون لوضعها في الحمار إلى الشعب بدلا من لاسلكيا أو عبر CRT...
3 نوفمبر 2009 في 14:22
ثم تأتي ربما السياسيين الشباب الذين يتعلمون لوضعها في الحمار إلى الشعب بدلا من لاسلكيا أو عبر CRT...
هنا ، وهذا هو جوهر : وسائل الإعلام التقليدية ، ووسائل الإعلام الحديثة ، وسائل الإعلام القديمة. في نهاية المفهوم الأساسي يبقى أدمغة الناس الذين يشربون هذا القرف أي خير ومعبأة من قبل فقاما المهرة. لا يزال حتى هذه البديهية ، أو غباء لا يكون قادرا على رؤية والتفكير بشكل مستقل ، فإن الأمور تغيير الملابس ، ولكن ليس في الجسم.
4 نوفمبر 2009 في 16:28
إذا تعلمت أن أقول القرف في الشوارع
التي تقع نشر إلى اليمين أو اليسار
لم أكن قد أصبحت المهاجرين المتقاعدين إلى الحد الأدنى.
سبعين تقريبا ، أود أن أقترح للأجيال القادمة بلدي
لمعرفة كل ما لم أكن.
الساسة لا تحتاج إلى إسهامات مناسبة
الحصول على الذهب التقاعد.
13 نوفمبر 2009 في 09:11
لكن ماذا عن الشباب من 68 مع تلك اليوم ، والجهل وربما ساذجة ، خشونة والنقابية التي اقتادتهم إلى التمرد والاحتجاج...
الناس يولدون اليوم الشباب القديمة...... يولدون كسول المبذولة للحد من الخبرة....
وما لا يمكن ان تتوقع من المجتمع الذي الصراع الطبقي في + ليس من الواضح من هو على جانب واحد وتلك من جهة أخرى... كما لو أن بعض الشباب وتجسد الروح التي تمتلكها "اندريوتي"...