на P! или Flickr
Чували сме хиляди пъти, за да се каже, че демокрацията не е съвършена, но засега е най-добрата система, и аз трябва да кажа, че съм малко уморен.
Изглежда, че, тъй като тя е най-добрата система, трябва да бъдат разработени и анализирани.
Изглежда, че в началото на демокрацията е постигнат в някои близкото минало в някои страни, а не далеч неопределени, но вероятно в някои селски индустриален район между Копенхаген и Стокхолм около 1995 година.
Налице е догматичен подход: никой дори не мечтаят за оспорване на основите на демокрацията.
Ако някой говори критично е веднага обвинени, че са недемократични, но ако някой се държи в открито анти-демократично, като нашите B, само неясни разлика и се чувстват слаби позиции.
Демокрацията е система, и няма перфектни системи и подобрена.
Така че това консервативното отношение наистина не изглежда да прикрият запазването на демокрацията, но статуквото.
Прочетете: ако те променят правилата на политиката, политическата класа текущата разпада.
Малко като че ли Google променя алгоритъма, който е на първа страница изчезва и умира.
Вследствие на това политическата класа защитава алгоритъм, който ги кара да се съберат гласовете и не искам да чувам за промени.
Ако забележите, за съжаление, когато говорим за демократичните реформи, те са винаги четете временни промени, които служат за увеличаване на гласовете на своята партия. Жалък.
Сега, в тази статия предложи грешки лов, т.е. търсене на бъгове (грешки, недостатъци) на системата, за да се открият границите и евентуално да предложи решения.
А бъг в моето мнение е скандално, както следва: Вие Autolesionsista.
Искам да кажа, има три вида на избирателите.
а) съответното лице далновидна: мислене за това как тя гласа на общото благо на страната чрез въвеждане собствените си непосредствен интерес във фонов режим.
И "работник, който бушува в момент, в който крайната левица, той разбира, че ние трябва да балансира малко по към центъра или индустрия, която страх е, че несигурността ще продължи до края срещу собствения си интерес и се опитва да балансира за на ляво. Представяне 0,0001% от избирателите и броят за нищо.
б) индивидуалния късогледство: мислене за това как тя гласа на своите краткосрочни интереси. Работникът, който гласове за партията, която обещава да увеличи заплатите, ако бъде избран, или на оръжейната индустрия, която подкрепя Буш обещава добра война. Те са мнозинство.
в) Идеологът изчезнал: Какво гласуват по идеология. Те изглеждат като на първо място, но вече не съществуват.
След това завърши идеологии, системата се основава на гласовете на краткосрочните лихвени и има цифрова баланс:
един мажоритарен вот, защото по-голямата част е прав, тогава по-голямата част ще се оправи.
Това е малко опростено, но можем да разберем мотивите на бащите на демокрацията и ние разбираме, че в теоретичен контекст и логика не прилеп окото.
Но може би никой не е счела, че четвъртият вид на глас:
г) самонараняване:
И "гласоподавател, който гласовете срещу собствената си социална класа.
Служителят, който гласи една партия, която ще направи по-нестабилна, промишлени работник, който гласува на уволнение, ученик на средната класа хора, които гласуват, ще направят невъзможно да се абонирате за един добър университет и др ...
Те са, както изглежда, много голям брой. Може би по-голямата част.
Очевидно не се е очаквало. В действителност, най-коварните грешки са тези, които са открити, когато потребителят е нещо, което никога не е програмист очаква: Изпращане форма и презаредите страницата (я изпраща два пъти), щракнете върху бутона 50 пъти, вложки странно кодове в URL и др ...
Кой би могъл да прогнозира, че избирателят гласува против себе си?
Това е много опасно, защото една грешка в дългосрочен план води до разрушаване на демократичния самата система.
Ще има много други неща да каже и да направи аргумент срещу атака, а вместо това ще ви позволи да знаете, че с много съмнения и негативни коментари. Но това е една статия в интернет и вече е твърде дълго.
За сега ви оставям с предвиждане:
Докато политиците се борят за контрол на алгоритъм, който ги поддържа Google на първа страница, без да осъзнава, че битката ще бъде спечелена на Facebook в бъдеще.
Искам да кажа, те убият докато те контролират медиите в традиционния информация (телевизия, печат и др ...), които имат властта да влияят на масите, същата тази енергия, ако бързо се започне от там.
Като взе в ръката на телевизори през 2030 г. ще бъде като днес, собствениците на всички микрофони в света и излизат на улиците, за да викат техните лозунги. Неефективна, неадекватна и неудобно.
Добър изчезване.
Харесва ли ти? Може би вие също се интересуват от тези:
- Победата на Обама, облекчение за преди няколко месеца писах пост, в който аз изразих своите съмнения дали Обама спечели изборите. Стигнах до извода, като каза, че се надява да бъде погрешно. Не бях прав и аз съм щастлив. Не смятам, че си най-доверените политически коментатор. Усещането е, че се чувствам облекчение. Ако ...
(2 гласа, средно: 9.00 от 10) 
Loading ... 
12 Октомври 2009 в 21:21
"Кой би могъл да прогнозира, че избирателят гласува против себе си?"
Ако мнозинството от избирателите (и за съжаление са те), така че може би това не е неочаквано ....
От 60 години насам по телевизията не е начален учител, който преподава на неграмотните Масимо Manzi.
Но сега има тенденция Константин погрешно ... но в замяна на подчинително е на 6-пакет на консерви в коремната кожата.
Пол Пот в своята лудост е разбрал: Новият човек е изграден от оформянето на най-младите.
Сменете Manzi с Константин и получи човек трябва ...
Широко очакваното ... ...
13-ти Октомври, 2009 в 5:46
Вашето мнение е "преминава" пътя и мисли на моята електронна поща, която изпратих през последните дни до няколко приятели. В навечерието (октомври 21) за кратко пътуване до Тунис с група на Citroen 2CV решихме да "старт" и какво "отпуск" само за 10 дни ...
[...] "Мисля, че не отиде в Италия и да ни има и шамар" ние ",
обратно и да мечтаят. И накрая, ние изпращаме, винаги САЩ, напред.
Така че аз също ще има право (и щастлив) да продължи
затръшна, гърба и сън. Гледни точки. "[...]
Поздрави голям Лука. Чудя се, но тази порода е много силна? Според моите изчисления трябва да умре giàmolti преди десетилетия ...
13-ти Октомври, 2009 в 16:28
Мисля, че това е неизбежно, които се използват днес и утре, на механизъм, подобен на този на сегашната демократична система (страна-кандидат избори-универсален-Парламент-правителство). Не мисля, че интернет и Facebook ще бъде в състояние да промени нещо съществено в този сценарий.
Какво може да се съживи системата е стабилна инжектиране на пряко участие, че хората излязат от телевизията и интернет, за да се срещнат в реалния живот, да присъства, допир, разбират, че истината е, че докоснете с ръце, че други хора са живи същества.
Интернет може да бъде един от медиите (може би най-ефективен), за да помогне на хора с висока скорост на връзката, но всичко трябва да се основава на реалния живот: по мое мнение, причината този сайт работи и е популярен в факта, че се случва в рамките на реални неща. Хората вземат решения за живота си, горещо органи се движат по света, заседанията се провеждат реална, не виртуална.
Само малки мрежи на физическите лица, включително на практика свързани помежду си, те могат да запази това, което ние наричаме демокрация. Или не?
14-ти октомври, 2009 в 13:24
Здравейте на всички, бих искал да се въведе нова категория: д) липсата на избирателя.
Всъщност аз не гласуваха последните избори. За мен това не е толкова въпрос на надясно или наляво. Искам да гласуват за който ме представлява. И в този момент там нямаше никой, че съм представител. Да знам, че също ми даде "безразличен" и ми казват, че това, което направих е срамно. Смятам, че срамно да гласуват, които не ме представляват. Ако изберете да яде тор, или гуано, аз предпочитам да не се яде.
Съгласен съм с това, което Франсис казва, вие трябва да вземете хората извън сивото поле е телевизия и това е промити мозъци, започнем да говорим за реални неща, да има места за срещи с истински хора, особено младите хора.
Здравейте!
15-ти октомври 2009 в 03:24
По същия начин да се мисли, че в бъдеще правилата ще се диктува от Facebook или нещо, мисля, че една мисъл на един огромен ужас, Оруел до 100% и много парадоксално, тъй като ще имат свободата ", но там "Ние никога няма да има. Интернет е изчерпване, велики, само че на различни си Facebook, и т.н. на различни вълни. и т.н. ... може би полезни за самореклама въз основа на ефективни нива на популярност "намалява, ниша, но мислили ли сте за това как и" лесен за мултинационални компании, черни мъже и неща като крадат нашите идеи belleitariamente пиша всеки ден на Facebook , както и безплатно? добро проучване на пазара. Аз съм скептично настроен на Интернет, тази система, тази компания ". Като избирател, и "марионетка, всички от нас, които изповядват видя герои cybervirtuale, ние сме марионетки в един и същи начин. Представете си, че в бъдеще ... няма нужда да убиват, за да мисля, просто са наясно, от зората на времето там ", което е сила и кой не. И кой го има, със сигурност не е по телевизията. Ако бяхте на власт, това е вярно, вие искате да се открои на улицата х "лицето ви е по цял документи? Определено не.
17 Октомври 2009 в 09:40
Facebook очевидно няма да промени нещата, но като цяло в Интернет, особено когато тя най-накрая излезе на компютъра, където е все още в затвора.
Тя ще промени начина, по който хората формират мнение и ще се откажа от тези на базата на традиционните медии.
Очите, не означава, че нещата ще се подобрят или, че хората ще бъдат свободни или ще спрат да вярват в лъжата.
Но политическата класа, че настоящата изграждане на консенсус на базата на традиционните медии се изпраща в забвение.
Тогава, може би идват млади политици, които се научите да го постави в задника на хората, а не безжично или чрез CRT ...
03 ноември 2009 в 14:22
Тогава, може би идват млади политици, които се научите да го постави в задника на хората, а не безжично или чрез CRT ...
тук, това е сърцевината: традиционните медии, съвременни медии, старите медии. в края на основната концепция остава мозъците на хората, които пият тези неща поправи и опаковани от опитни кукловоди. остава, докато тази аксиома, или глупост, че не са в състояние да види и да мисли самостоятелно, нещата ще се променят дрехите, но не и на тялото.
4 ноември 2009 г. В 16:28
ако се научих да казвам лайна по улиците
, която се намира разпространяват наляво или надясно
Аз не бих са станали имигранти пенсионирани до минимум.
Аз почти седемдесет, бих предложил да си потомство
да се научат всички, че не съм.
Политиците не трябва да подходящ принос
достъп до пенсиониране злато.
13-ти ноември, 2009 в 9:11
Но какво друго на младежта на 68 с тези на днес, може би наивно невежество, грубост и съюз, който ги откарал на бунт и протест ... ...
Днес младите хора се раждат стари .... ... мързеливи са родени за да се ограничи опит ....
и това, което никога не може да очакваме от общество, в което класовата борба в + не е ясно кой е, от една страна и тези на други ... като че ли някои млади хора въплъщават и са притежание на душата "Андреоти" ...