p! ou Flickr
Nous avons entendu mille fois pour dire que la démocratie n'est pas parfaite, mais jusqu'à présent est le meilleur système, et je dois dire que je suis un peu fatigué.
Il semble que depuis que le système est mieux, ne devrait pas être développées et analysées.
Il semble que la partie supérieure de la démocratie ont été réalisés dans un passé récent, dans certains pays et pas loin non définie, mais probablement dans une région industrialisée bucolique entre Copenhague et Stockholm vers 1995.
Il s'agit d'une approche dogmatique: on ne rêve même d'interroger les fondements de la démocratie.
Si quelqu'un parle, c'est la critique immédiatement accusés d'être anti-démocratique, et si quelqu'un se comporte d'une antidémocratique ouvertement, comme notre B, ils se sentent seules distinctions vagues et des positions faibles.
La démocratie est un système et il n'existe aucun système parfait et l'amélioration.
Donc, cette attitude conservatrice semble vraiment à cacher la préservation de la démocratie, mais pas le statu quo.
Lire: Si vous modifiez les règles de la politique, les politiciens décennie actuelle.
Un peu comme si Google change son algorithme, qui était sur la première page disparaît et meurt.
Par conséquent, la classe politique défend l'algorithme qui les amène à recueillir les suffrages et ne veulent pas entendre parler de changements.
Si vous remarquez, malheureusement, quand ils parlent au sujet des réformes démocratiques, ils sont toujours en lecture des modifications temporaires qui servent à augmenter les votes de leur parti. Douloureux.
Or, dans cet article, je propose une chasse aux bugs, c'est à dire une recherche de bugs (erreurs, de défauts) du système d'exposer ses limites et, éventuellement, proposer des solutions.
Un bug dans mon crime est le suivant: Vous Autolesionsista.
Je veux dire, il existe trois types d'électeurs.
a) intéressées perspicaces: penser que le vote à l'intérêt général du pays en mettant leur propre intérêt immédiat dans le fond.
Et «le travailleur à un moment où sévit l'extrême gauche, doivent comprendre que l'équilibre un peu vers le centre, ou un industriel dont la peur et l'insécurité qui finiront par aller à l'encontre de son propre intérêt et tente d'équilibrer gauche. Représentant 0,0001% du vote et ne comptent pour rien.
b) La personne vue la pensée à court que le vote à leur terme d'intérêt à court. Le travailleur qui vote pour le parti qui promet, s'il est élu pour augmenter les salaires, ou l'industrie d'armement qui soutient Bush, qui promet une bonne guerre. Sont la majorité.
c) La Disparue Idéologue: deuxième idéologie vote Qu'est-ce. Ressemblent aux anciens, mais n'existent plus.
Puis, une fois l'idéologie, le système est basé sur les votes d'intérêt à court terme, et s'appuie sur l'équilibre numérique:
vote à la majorité parce que la majorité est à droite, puis la majorité ira bien.
C'est un peu simpliste, mais on peut comprendre le raisonnement des pères de la démocratie et nous comprenons que dans un contexte théorique et logique ne fait pas un tour.
Mais peut-être ne l'avait examiné le quatrième type de l'électeur:
d) L'automutilation:
Et «l'électeur qui vote contre sa classe sociale.
L'employé qui vote un parti qui rendra précaire, le travailleur qui, par vote à congédier les industriels, les élèves de la classe moyenne qui vote, il sera impossible d'adhérer à un bon collège ... etc
Ils sont, apparemment, un grand nombre. Peut-être la majorité.
Évidemment, il n'était pas prévu. Et il bugs plus insidieuses sont celles qui sont découvertes lorsque l'utilisateur fait quelque chose que le programmeur n'a pas l'intention: envoyer un formulaire et de recharger la page (envoi à deux reprises), cliquez sur un bouton 50 fois, codes inserts étrange dans l'URL etc ...
Et qui pouvait prévoir que les électeurs ont voté contre lui-même?
C'est un bug très dangereux parce que dans le long terme, conduit à la destruction du système démocratique lui-même.
Il ya beaucoup plus à dire de faire les raisons et non pour attaquer, et au lieu vous permettra de savoir que, avec de nombreux doutes et des commentaires négatifs. Mais il s'agit d'un article en ligne et il est déjà trop longtemps.
Pour l'instant je vous laisse avec une prédiction:
Alors que les politiciens se battent pour le contrôle de l'algorithme de Google qui les maintient sur la première page, vous ne réalisent pas que la bataille à l'avenir sera gagné sur Facebook.
Je veux dire alors qu'ils boucher pour le contrôle des ressources d'information dans les traditionnels (TV, etc ... d'impression) qui ont le pouvoir d'influencer les masses, ce même pouvoir qu'il va vite partir de là.
Avoir en main TV en 2030 sera, comme aujourd'hui, les propriétaires de tous les micros dans le monde et aller dans les rues pour crier leurs slogans. Inefficace, dangereux et mal à l'aise.
Bonne extinction.
(2 votes, moyenne: 9.00 sur 10) Vous devez vous inscrire pour noter ce post
Chargement en cours ... 
Octobre 12, 2009 à 21:21
"Et qui pouvait prévoir que les électeurs ont voté contre lui-même?"
Si la majorité des électeurs (et, malheureusement, sont) peut-être pas si inattendu ....
60 ans sur la télévision il y avait un professeur d'école primaire qui a ordonné à Massimo Manzi analphabètes.
C'est maintenant le tour de Constantine ... le mal ensemble, mais d'autre part a le pack 6 de boîtes sous la peau abdominale.
Pol Pot dans sa folie avait compris: l'homme nouveau construit façonner les jeunes.
Remplacez la viande bovine avec Constantine et d'obtenir de l'homme dont vous avez besoin ...
Largement attendu ... ...
13 octobre 2009 à 05h46
Votre message a "franchi" la route et les pensées de mon e-mail que j'ai envoyé ces derniers jours à quelques amis. A la veille (21 Octobre) pour un court voyage en Tunisie avec une équipe de Citroën 2CV, nous avons décidé de «commencer» et ce «congé» pour seulement 10 jours ...
[...] "Je pense que une Italie qui a tort et qui nous fout et" go "
Retour et de rêve. Et qui a finalement envoyé, nous avons toujours, en avant.
Donc, je suis également autorisé (et heureux) de continuer à
claquant, le dos et le rêve. Points de vue. "[...]
Salutations grande Luke. Je me demande, mais cette race est très fort? Selon mes calculs, nous aurions terminé il ya quelques décennies giàmolti ...
Octobre 13, 2009 à 16:28
Je pense qu'il est inévitable que vous utilisez, aujourd'hui et demain, un mécanisme similaire à l'actuel système démocratique (parti-candidat élections universel, le Parlement et gouvernement). Je ne pense pas que l'Internet et Facebook va changer quelque chose de substantiel dans ce scénario.
Que peut relancer le système est une forte injection de participation, que les gens de sortir de la télévision et l'Internet pour répondre dans la vie réelle, vous assister, toucher, comprendre que la vérité est que vous touchez avec vos mains que d'autres personnes sont des êtres vivants.
Internet peut être un des médias (peut-être la plus efficace) pour aider les gens mis en connexion plus rapide, mais tout doit être basé sur la vie réelle: Je pense que la raison de ce site fonctionne et est populaire parce qu'il ya des passe des choses réelles. Individus prennent des décisions concernant leurs vies, les corps chauds déplaçant à travers le monde, les réunions tenues réel, pas virtuel.
Seuls les petits réseaux d'individus, aussi virtuellement reliés les uns aux autres, se maintenir en vie ce que nous appelons la démocratie. Ou pas?
Octobre 14, 2009 à 13:24
Bonjour à tous, je veux créer une nouvelle catégorie: e) la non-électeurs.
En fait la dernière élection, j'ai voté. Pour moi, ce n'est pas tant une question de droite ou de gauche. Je vote pour qui me représente. Et à ce moment-là il n'y avait personne qui me représente. Vous savez que vous aussi me donner le "tout" et me dire que ce que j'ai fait est honteux. Je trouve honteux de vote et qui ne me représente pas. Si je décide de manger des excréments, ou guano, je préfère ne pas manger.
Je suis d'accord avec ce que dit Francis, devrait amener les gens au-delà de la zone grise est la TV et faire le lavage de cerveau, de commencer à parler des choses réelles, ont des lieux de rencontre avec des personnes réelles, en particulier les jeunes.
Bonjour!
Octobre 15, 2009 à 03:24
De la même façon de penser qu'à l'avenir les règles, elle sera dictée par un facebook, ou quelque chose, je pense que la pensée d'un grand horreur, Orwell 100% très paradoxal parce que «pense que vous avez une liberté», et n'a pas fait 'nous n'aurons jamais. Internet est presque épuisée, le grand, il suffit de penser son l'facebook diverses, etc différentes vagues. etc ... peut-être utile pour la promotion de l'auto sur la base des taux en vigueur de la popularité »réduit de niche, mais avez-vous déjà réfléchi à la façon et« facile pour les multinationales, les hommes en noir, etc s'approprier nos idées belleitariamente écrire tous les jours sur Facebook et libre? bonne étude de marché. Je suis sceptique à ce sujet sur Internet, ce système, cette société ». Comment allez-vous voter et "un bonhomme de neige, nous tous qui professent une héros vit cybervirtuale, nous sommes les marionnettes de la même manière. Imaginer l'avenir ... il n'y a pas «besoin de tuer à penser, juste être conscient, l'aube des temps il ya qui a le pouvoir et qui ne fonctionne pas. Et qui a, n'est certainement pas à la télévision. Si vous aviez le pouvoir, le vrai, vous voulez être distinguées dans la rue x 'de votre visage est partout dans les journaux? Certainement pas.
Octobre 17, 2009 à 09:40
Facebook n'est évidemment pas changer les choses, mais en général, l'Internet, surtout quand il est finalement sorti de l'ordinateur, où est encore en prison.
Va changer la façon dont les gens se former une opinion et cela mettra celles basées sur les médias traditionnels.
Eye ne signifie pas que les choses vont s'améliorer ou que les gens cessent de croire que des balles gratuites ou.
Mais la classe politique actuelle qui se fonde un consensus sur les médias traditionnels à l'oubli.
Alors peut-être ils vont atteindre les jeunes politiciens apprennent à le mettre dans le cul à la population via Wi-Fi au lieu du CRT de cette façon ...
Novembre 3rd, 2009 at 14:22
Alors peut-être ils vont atteindre les jeunes politiciens apprennent à le mettre dans le cul à la population via Wi-Fi au lieu du CRT de cette façon ...
ici, c'est le point crucial: les médias traditionnels, les médias modernes, les anciens médias. pour mettre fin à la notion de base est le cerveau de personnes qui boivent cette merde toute bonne et emballés par des marionnettistes qualifiés. demeure jusqu'à ce que cet axiome, ou la bêtise de ne pas être en mesure de voir et de penser de façon indépendante, les choses vont changer de vêtements, mais pas le corps.
Novembre 4th, 2009 à 16:28
si j'avais appris à conneries carrés
propager de fausses ou vers la droite ou vers la gauche
Je ne serais pas devenu migrants, il se retira à un minimum.
J'ai presque soixante-dix ans, je dirais à ma postérité
d'apprendre tout ce que j'ai fait.
Les politiciens n'ont pas besoin de contributions appropriées
l'accès à l'or de la retraite.
Novembre 13, 2009 à 09:11
Mais que les jeunes de 68 à ceux d'aujourd'hui, peut-être que la douce ignorance, la grossièreté et une union qui les a poussés à se rebeller et protester contre ... ...
aujourd'hui les jeunes sont nés vieux. ... apathique ... né déjà à la limite avec l'expérience ....
et ce que nous pouvons toujours attendre d'une société dans laquelle la lutte des classes + n'est pas clair qui est qui, d'une part et les autres ... comme si les jeunes incarnent et sont possédés par "Andreotti" ...