de P! ou Flickr
Nous avons entendu mille fois pour dire que la démocratie n'est pas parfaite, mais jusqu'à présent est le meilleur système, et je dois dire que je suis un peu fatigué.
Il semble que, parce qu'il est le meilleur système, il devrait être développé et analysé.
Il semble que le sommet de la démocratie qui a été réalisé dans un passé récent, dans certains pays et pas loin indéfini, mais probablement dans une certaine région bucolique industrielle entre Copenhague et Stockholm vers 1995.
Il ya une approche dogmatique: on ne rêve même d'interroger les fondements de la démocratie.
Si quelqu'un parle critique est immédiatement accusé d'être anti-démocratique, mais si quelqu'un se comporte d'une ouvertement anti-démocratiques, comme notre B, seule la distinction vague et se sentent faibles positions.
La démocratie est un système et il n'existe aucun système parfait et améliorée.
Donc cette attitude conservatrice ne semble pas vraiment à cacher la préservation de la démocratie, mais le statu quo.
Lire: si ils changent les règles du jeu politique, la classe politique actuelle se désintègre.
Un peu comme si Google change son algorithme, qui était sur la première page disparaît et meurt.
Par conséquent, la classe politique défend l'algorithme qui les amène à recueillir les votes et ne veulent pas entendre parler de changements.
Si vous remarquez, malheureusement, quand ils parlent de réformes démocratiques, ils sont toujours lire changements temporaires qui servent à augmenter les votes de leur parti. Pitoyable.
Maintenant, dans cet article je vous propose une chasse aux bugs, c'est à dire une recherche de bugs (erreurs, imperfections) du système, afin d'exposer les limites et éventuellement proposer des solutions.
Un bug dans mon opinion est scandaleux comme suit: Vous Autolesionsista.
Je veux dire, il ya trois types d'électeurs.
a) La personne concernée clairvoyante: la réflexion sur la manière dont elle vote pour le bien général du pays en mettant leur propre intérêt immédiat dans le fond.
Et «le travailleur qui fait rage à un moment dans lequel l'extrême gauche, il comprend que nous devons équilibrer un peu vers le centre, ou l'industrie qui est à craindre que l'insécurité va aller jusqu'au bout contre son propre intérêt et tente d'équilibrer au la gauche. Représenter 0,0001% de l'électorat et ne comptent pour rien.
b) La myopie individuelle: la réflexion sur la manière dont elle vote à leur intérêt à court terme. Le travailleur qui vote pour le parti qui promet d'augmenter les salaires s'il est élu, ou l'industrie de l'armement qui soutient Bush promet une bonne guerre. Ils sont la majorité.
c) l'idéologue Disparue: Quel vote en fonction de l'idéologie. Ils ressemblent à la première, mais n'existent plus.
Ensuite, terminez les idéologies, le système est basé sur les votes des intérêts court terme, et a l'équilibre numérique:
un vote majoritaire parce que la majorité est à droite, puis la majorité ira bien.
C'est un peu simpliste, mais on peut comprendre le raisonnement des pères de la démocratie et nous comprenons que dans un contexte théorique et la logique ne broncha pas.
Mais peut-être ne l'avait considéré comme le quatrième type de vote:
d) L'automutilation:
Et «l'électeur qui vote contre leur classe sociale propre.
L'employé qui vote un parti qui va le rendre instable, le travailleur industriel qui vote sur le renvoi, l'élève de la classe moyenne qui vote, il sera impossible de souscrire à une bonne université etc ...
Ils sont, apparemment, un très grand nombre. Peut-être la majorité.
Évidemment, il n'était pas prévu. En fait, les bugs les plus insidieuses sont celles qui sont découvertes lorsque l'utilisateur fait quelque chose que le programmeur n'a jamais prévu: soumettre un formulaire et de recharger la page (de l'envoyer deux fois), cliquez sur un bouton 50 fois, les codes étranges insère dans l'URL etc ...
Qui aurait pu prédire qu'un électeur a voté contre lui-même?
C'est très dangereux car un bug dans le long terme, conduit à la destruction du système démocratique lui-même.
Il y aurait beaucoup d'autres choses à dire et à faire l'argument avancé contre l'attaque, et au lieu vous permettra de savoir que, avec de nombreux doutes et des commentaires négatifs. Mais c'est un article en ligne et il est déjà trop longue.
Pour l'instant je vous laisse avec une prédiction:
Alors que les politiciens lutte pour le contrôle de l'algorithme que Google les conserve sur la première page, ne réalisant pas que la bataille sera gagnée sur Facebook à l'avenir.
Je veux dire qu'ils tuent alors qu'ils contrôlent les médias dans l'information traditionnels (TV, print, etc ...), qui ont le pouvoir d'influencer les masses, cette même puissance si elle va rapidement à partir de là.
Ayant en main les téléviseurs en 2030 sera comme aujourd'hui, les propriétaires de tous les micros dans le monde et sortir dans la rue pour crier leurs slogans. Inefficaces, inadéquats et inconfortable.
Bonne extinction.
Vous aimez? Peut-être vous aussi intéressés par ces:
- La victoire d'Obama, un soulagement pour il ya quelques mois j'ai écrit un post dans lequel j'ai exprimé mes doutes quant à savoir si Obama remporte l'élection. J'ai conclu en disant qu'il espère se tromper. Je me suis trompé et je suis heureux. Je ne considère pas votre commentateur le plus de confiance politique. Le sentiment que je ressens un soulagement. Si ...
(2 votes, moyenne: 9,00 sur 10) 
Chargement en cours ... 
12 octobre 2009 à 21:21
"Qui aurait pu prédire qu'un électeur a voté contre lui-même?"
Si la majorité des électeurs (et ils sont malheureusement), donc peut-être il n'est pas surprenant ....
En 60 ans à la télévision il y avait un professeur d'école primaire qui a enseigné les analphabètes Massimo Manzi.
Mais maintenant il ya un déplacement de Constantine mal ... mais en retour, le subjonctif est le 6-pack de canettes dans la peau de l'abdomen.
Pol Pot, dans sa folie avait compris: l'homme nouveau est construit en façonnant les très jeunes enfants.
Remplacer Manzi avec Constantin et obtenir de l'homme dont vous avez besoin ...
Largement attendue ... ...
13 octobre 2009 à 05:46
Votre message a "franchi" la route et les pensées de mon e-mail que j'ai envoyé ces derniers jours à quelques amis. À la veille (Octobre 21) pour un court voyage en Tunisie avec un groupe de Citroen 2cv nous avons décidé de «lancer» et ce «congé» pour seulement 10 jours ...
[...] "Je pense que cela ne veut pas aller en Italie et nous, il claque et" nous ",
arrière et le rêve. Et enfin, nous envoyons toujours des Etats-Unis, à venir.
Je voudrais donc aussi le droit (et heureux) de continuer à
claquant, le dos et rêve. Points de vue. "[...]
Salutations grande Luca. Je me demande, mais cette race est très fort? Selon mes calculs nous devrions mourir décennies giàmolti il ya ...
13 octobre 2009 à 16:28
Je pense qu'il est inévitable que vous utilisez aujourd'hui et de demain, un mécanisme similaire à celui de l'actuel système démocratique (parti-candidat des élections-universelle-parlement-gouvernement). Je ne pense pas que l'Internet et Facebook seront en mesure de changer quelque chose de substantiel dans ce scénario.
Que peut faire revivre le système est une injection robuste de participation directe, que les gens de sortir de la télévision et l'Internet pour répondre dans la vie réelle, vous assister, toucher, comprendre que la vérité est que vous touchez avec vos mains, que d'autres personnes sont des êtres vivants.
L'Internet peut être l'un des médias (peut-être le plus efficace) pour aider à mettre les gens en connexion haute vitesse, mais tout doit être basé sur la vie réelle: à mon avis, la raison de ce site fonctionne et est très populaire, en fait qui se produit au sein du des choses réelles. Les individus prennent des décisions concernant leur vie, les corps chauds se déplaçant à travers le monde, les réunions ont lieu réel, pas virtuel.
Seuls les petits réseaux d'individus, y compris virtuellement connectés les uns aux autres, ils peuvent garder jusqu'à ce que nous appelons la démocratie. Ou pas?
14 octobre 2009 à 13:24
Bonjour à tous, je voudrais introduire une nouvelle catégorie: e) l'électeur non.
En fait je n'ai pas voté aux dernières élections. Pour moi, ce n'est pas tant une question de droite ou de gauche. Je veux voter pour qui me représente. Et à ce moment il n'y avait personne que je représentais. Ouais je sais que vous aussi me donner les "indifférents" et me dire que ce que j'ai fait est honteux. Je trouve honteux de vote qui ne me représente pas. Si je choisis de manger le fumier, ou guano, je préfère ne pas manger.
Je suis d'accord avec ce que François dit, vous avez à prendre des gens au-delà de la zone grise est la télé et qui est un lavage de cerveau, de commencer à parler des choses réelles, d'avoir des lieux de rencontre avec des personnes réelles, surtout les jeunes.
Bonjour!
15 octobre 2009 à 03:24
De même à penser qu'à l'avenir les règles seront dictées par un Facebook ou quelque chose, je pense une pensée d'une horreur énorme, Orwellien à 100% et très paradoxale parce aurez une liberté », mais il ya des «Nous n'aurons jamais. L'Internet est compté, le grand, il suffit de penser de vos différents Facebook, etc différentes vagues. etc ... peut-être utile pour l'auto-promotion sur la base du taux effectif de popularité »réduit, une niche, mais avez-vous déjà pensé à faire et 'facile pour les multinationales, les hommes noirs et des choses comme voler nos idées belleitariamente écrire tous les jours sur Facebook , et gratuitement? bonne étude de marché. Je suis sceptique sur l'Internet, ce système, cette société ». Comme un électeur, et «une marionnette, chacun d'entre nous qui professent une cybervirtuale héros vu, nous sommes des pantins de la même manière. Imaginez dans l'avenir ... il n'ya pas de «besoin de tuer pour penser, juste être conscient, aube des temps il y 'qui a le pouvoir et qui ne marche pas. Et qui l'a, n'est certainement pas à la télé. Si vous aviez le pouvoir, c'est vrai, vous voulez être distingués dans la rue, x 'de votre visage est partout dans les journaux? certainement pas.
Octobre 17th, 2009 à 09:40
Facebook va évidemment pas changer les choses, mais en général, l'Internet, surtout quand il est finalement sorti de l'ordinateur, où sont encore emprisonnés.
Il va changer la façon dont les gens se forger une opinion et il fera tomber ceux basés sur les médias traditionnels.
Eye, ne signifie pas que les choses vont s'améliorer ou que les gens seront libres ou il cesser de croire dans le mensonge.
Mais la classe politique que l'actuel consensus basé sur les médias traditionnels sont aux oubliettes.
Alors peut-être venir des politiciens jeunes qui apprennent à le mettre dans le cul pour le peuple plutôt que sans fil ou via CRT ...
Novembre 3rd, 2009 at 14:22
Alors peut-être venir des politiciens jeunes qui apprennent à le mettre dans le cul pour le peuple plutôt que sans fil ou via CRT ...
ici, c'est le cœur: les médias traditionnels, les médias modernes, les anciens médias. à la fin du concept de base reste le cerveau des personnes qui boivent cette merde toute bonne et emballés par des marionnettistes qualifiés. reste jusqu'à ce que cet axiome, ou la stupidité de ne pas être capable de voir et de penser de façon indépendante, les choses vont changer de vêtements, mais pas le corps.
Novembre 4th, 2009 à 16:28
Si j'ai appris à dire de la merde dans les rues
que les mensonges propagés vers la droite ou la gauche
Je ne serais pas devenu immigrés à la retraite à un minimum.
J'ai presque soixante-dix, je suggère à ma postérité
d'apprendre tout ce que je n'ai pas.
Les politiciens n'ont pas besoin de contributions appropriées
l'accès à l'or de la retraite.
13 novembre 2009 à 09:11
Mais quoi d'autre les jeunes de 68 avec ceux d'aujourd'hui, peut-être naïve ignorance, la grossièreté et le syndicat qui les a conduit à la révolte et de protestation ... ...
Aujourd'hui, les gens sont jeunes né vieux .... ... paresseuse naissent faits pour limiter l'expérience ....
et ce que vous ne pouvez jamais attendre d'une société dans laquelle la lutte des classes dans le + n'est pas clair qui est d'un côté et ceux de l'autre ... comme si certains jeunes incarnent et sont possédés par l'âme "Andreotti" ...