p! या फ़्लिकर की
हम एक हजार से कहना है कि लोकतंत्र सही नहीं है, लेकिन अब तक सबसे अच्छी प्रणाली है बार सुना है, और मुझे कहना होगा कि मैं थोड़ा थक गया हूँ.
ऐसा लगता है कि, क्योंकि यह सबसे अच्छी प्रणाली है, और इसे विकसित किया जाना चाहिए का विश्लेषण किया.
ऐसा लगता है कि लोकतंत्र के ऊपर कुछ देशों में कुछ हाल ही में हासिल किया गया है और अपरिभाषित दूर नहीं, लेकिन शायद कोपेनहेगन और 1995 के आसपास स्टॉकहोम के बीच कुछ ग्राम्य औद्योगिक क्षेत्र में.
वहाँ एक सिद्धांतवादी दृष्टिकोण है: कोई भी लोकतंत्र की नींव को पूछताछ के सपने को एक.
अगर किसी को गंभीर रूप से बोलती तुरंत अलोकतांत्रिक होने का आरोप लगाया है, लेकिन अगर कोई एक खुलकर लोकतंत्र विरोधी हमारे बी की तरह, केवल अस्पष्ट भेद में बर्ताव करती है और कमजोर पदों पर लग रहा है.
लोकतंत्र एक प्रणाली है और वहाँ कोई सही प्रणाली और सुधार कर रहे हैं.
तो इस रूढ़िवादी रवैया वास्तव में लोकतंत्र के संरक्षण, लेकिन यथास्थिति छिपाना नहीं लगता.
पढ़ें: अगर वे राजनीति के नियमों को बदलने के लिए, राजनीतिक वर्ग वर्तमान decays.
अगर गूगल अपने एल्गोरिथ्म, जो पहले पन्ने पर था परिवर्तनों की तरह थोड़ा सा गायब हो जाता है और मर जाता है.
नतीजतन, राजनीतिक वर्ग एल्गोरिथ्म है कि उन्हें वोट इकट्ठा करने के लिए और चाहते हैं कि बदलाव के बारे में सुना नहीं सुराग बचाव करते हैं.
अगर तुम नोटिस, दुख की बात है, जब वे लोकतांत्रिक सुधार के बारे में बात करते हैं, वे हमेशा अस्थायी परिवर्तन है कि उनकी पार्टी के वोट बढ़ाने की सेवा पढ़ रहे हैं. दयनीय.
अब, इस लेख में मैं एक बग शिकार प्रस्ताव है, सिस्टम के कीड़े (त्रुटियों खामियों,) के लिए एक खोज यानी, के लिए सीमा को बेनकाब और संभवतः समाधान का प्रस्ताव है.
मेरी राय में एक बग के रूप में निम्नानुसार अपमानजनक है: आप Autolesionsista.
मेरा मतलब है, वहां मतदाताओं की तीन प्रकार हैं.
) एक व्यक्ति दूरदर्शी चिंतित: वह कैसे उनकी पृष्ठभूमि में खुद की तात्कालिक हित डाल द्वारा सामान्य देश की भलाई के लिए वोट के बारे में सोच रही है.
और 'कार्यकर्ता, जो एक समय में चरम छोड़ दिया, वह समझता है कि हम केंद्र, या उद्योग जो डर है कि असुरक्षा अपने स्वयं के हित के खिलाफ अंत तक जाना होगा और करने के लिए संतुलन की कोशिश करता है ओर एक सा संतुलन होना चाहिए पर rages छोड़ दिया है. मतदाताओं की 0.0001% का प्रतिनिधित्व करना और कुछ नहीं के लिए गिनती.
ख) व्यक्तिगत निकट दृष्टि: कैसे वह अपने हित अल्पकालिक को वोट के बारे में सोच रही है. कार्यकर्ता हैं जो पार्टी के लिए है कि वेतन वृद्धि अगर निर्वाचित वादे, या हथियार उद्योग है कि बुश का समर्थन करता है के लिए वोट एक अच्छा युद्ध का वादा किया. वे बहुमत रहे हैं.
ग) विलुप्त विचारक: क्या विचारधारा के अनुसार वोट देते हैं. वे पहले की तरह दिखते हैं, लेकिन अब मौजूद नहीं हैं.
फिर, विचारधाराओं, खत्म प्रणाली अल्पकालिक ब्याज के वोट पर आधारित है, और संख्यात्मक शेष है:
एक बहुमत क्योंकि बहुमत का अधिकार है, तो बहुमत ठीक हो जाएगा.
यह थोड़ा सरलीकृत ', लेकिन हम लोकतंत्र के पिता का तर्क समझ सकते हैं और हम समझते हैं कि एक सैद्धांतिक संदर्भ और तर्क में एक पलक बल्लेबाजी नहीं करते.
लेकिन शायद कोई भी मतदान के चौथे प्रकार माना जाता था:
घ) स्व चोट:
और 'मतदाता जो अपने खुद के सामाजिक वर्ग के खिलाफ वोट.
कर्मचारी जो एक पार्टी है कि यह अस्थिर कर देगा वोट, औद्योगिक मजदूर जो बर्खास्तगी पर वोट, मध्यम वर्ग के लोग हैं, जो वोट के विद्यार्थी के लिए यह एक अच्छा विश्वविद्यालय आदि की सदस्यता के लिए असंभव बना देंगे ...
वे कर रहे हैं, जाहिर है, एक बहुत बड़ी संख्या. शायद बहुमत.
जाहिर है यह उम्मीद नहीं थी. वास्तव में, सबसे घातक कीड़े उन है कि जब उपयोगकर्ता कुछ है कि प्रोग्रामर कभी प्रत्याशित करता है की खोज कर रहे हैं: एक फार्म जमा और पृष्ठ (यह दो बार भेज) पुनः लोड, URL में एक बटन 50 बार, आवेषण अजीब कोड क्लिक करें आदि ...
कौन भविष्यवाणी की है कि एक मतदाता खुद के खिलाफ मतदान कर सकता है?
यह बहुत खतरनाक 'क्योंकि लंबे समय में एक बग लोकतांत्रिक व्यवस्था खुद के विनाश को पहुंचाता है.
वहाँ कई अन्य को कहते हैं और आक्रमण के खिलाफ बनाया तर्क कर बातें होगा, और बजाय दूँगी तुम्हें पता है कि कई संदेह और नकारात्मक टिप्पणियों के साथ. लेकिन इस एक लेख ऑनलाइन है और यह पहले से ही बहुत लंबा है.
अभी के लिए मैं आपको एक भविष्यवाणी के साथ छोड़ दें:
जबकि राजनेताओं एल्गोरिथ्म है कि गूगल उन्हें सामने के पृष्ठ पर रहता है, साकार है कि लड़ाई भविष्य में फेसबुक पर जीता हो जाएगा नहीं के नियंत्रण के लिए लड़ाई.
मेरा मतलब है कि वे जब वे परंपरागत जानकारी में मीडिया नियंत्रण मारना (टीवी, प्रिंट, आदि ...), जो जनता को प्रभावित करने, यह एक ही शक्ति शक्ति है कि अगर यह जल्दी से वहाँ से जा रहा है.
हाथ में 2030 में टीवी होने की तरह होना आज होगा, दुनिया में सभी माइक्रोफोन के मालिकों और सड़कों में बाहर जाने के लिए उनके नारे चिल्लाना. अक्षम, अपर्याप्त और असुविधाजनक.
गुड विलुप्त होने.
यह तरह? शायद आप भी इन में रुचि:
- ओबामा की जीत के लिए एक राहत एक कुछ महीने पहले मैं एक पोस्ट में जो मैं क्या ओबामा के चुनाव जीतता है के बारे में अपने संदेह व्यक्त लिखा था. मैं यह कह रहा है वह गलत हो सकता है उम्मीद है द्वारा संपन्न हुआ. मैं गलत था और मैं खुश हूँ. मैं अपने सबसे भरोसेमंद राजनैतिक टीकाकार विचार नहीं है. लग रहा है कि मुझे लगता है राहत है. अगर ...
(2 वोट, औसत: 10 में 9.00 बाहर) 
लोड हो रहा है ... 
अक्टूबर 12, 21:21 पर 2009
"कौन भविष्यवाणी की है कि एक मतदाता ने खुद के खिलाफ वोट डाला सकता है?"
यदि मतदाता (और दुर्भाग्य से वे कर रहे हैं) के बहुमत, तो शायद यह अप्रत्याशित नहीं है ....
टीवी पर 60 वर्षों में वहाँ एक प्राथमिक स्कूल शिक्षक जो अनपढ़ मास्सिमो Manzi सिखाया गया था.
लेकिन अब वहाँ एक Constantine गलत बदलाव है ... लेकिन बदले में संभावनार्थक पेट की त्वचा में डिब्बे के 6-पैक किया गया है.
उसके पागलपन में पोल पॉट समझा था: नए आदमी बहुत युवा आकार देने के द्वारा निर्मित है.
Constantine साथ Manzi बदलें और आदमी की जरूरत हो ...
व्यापक रूप से उम्मीद ... ...
13 अक्टूबर 2009 05:46 पर
आपका पोस्ट सड़क और मेरा ई मेल है कि मैं हाल के दिनों में कुछ दोस्तों को भेजा के विचार "को पार" है. Citroen 2cv के एक समूह के लिए हम "शुरू" और क्या केवल 10 दिनों के लिए "छोड़" का फैसला किया है के साथ एक ट्यूनीशिया के लिए छोटी यात्रा के लिए पूर्व संध्या (21 अक्टूबर) पर ...
[...] "मुझे लगता है कि इटली और हम दोनों को वहाँ जाना नहीं है और थप्पड़", हम "
पीठ और सपना. और अंत में हम भेजते हैं, तो हमेशा अमरीकी आगे.
तो मैं भी (और खुश) जारी रखने के लिए हकदार होगा
बंद वापस, और सपना. देखने के अंक. "[...]
महान लुका नमस्ते. मुझे आश्चर्य है, लेकिन इस नस्ल बहुत मजबूत है? मेरी गणना के अनुसार हम बाहर giàmolti दशक पहले मर जाना चाहिए ...
13 अक्टूबर 2009 16:28 पर
मुझे लगता है कि यह अपरिहार्य है कि तुम आज और कल, एक मौजूदा लोकतांत्रिक प्रणाली (पार्टी के उम्मीदवार चुनाव सार्वभौम-संसद सरकार) के समान तंत्र का उपयोग करें. मुझे नहीं लगता है कि इंटरनेट और Facebook इस परिदृश्य में काफी कुछ बदलने में सक्षम होंगे.
क्या पुनर्जीवित कर सकते हैं प्रणाली प्रत्यक्ष भागीदारी के एक मजबूत इंजेक्शन, कि लोग टीवी और वास्तविक जीवन में मिलना इंटरनेट से बाहर निकलना है आप में भाग लेने,, स्पर्श, समझते हैं कि सच्चाई यह है कि आप अपने हाथों से नल, कि अन्य लोगों प्राणी रह रहे हैं.
इंटरनेट मीडिया का (शायद सबसे प्रभावी) एक मदद करने के लिए उच्च गति कनेक्शन में लोगों को रखा जा सकता है, लेकिन सब कुछ वास्तविक जीवन पर आधारित होना चाहिए: मेरी राय में, कारण यह साइट काम करता है और तथ्य यह है कि भीतर घटनेवाला है में लोकप्रिय है असली बातें. व्यक्तियों, उनके जीवन, गर्म दुनिया के माध्यम से बढ़ शरीर के बारे में निर्णय लेने के लिए, बैठकों, असली नहीं आभासी आयोजित कर रहे हैं.
वस्तुतः एक दूसरे से जुड़े सहित व्यक्तियों के केवल छोटे नेटवर्क, वे रखने के क्या हम लोकतंत्र कह सकते हैं. या नहीं?
अक्टूबर 14, 13:24 पर 2009
E) मतदाता गैर: सभी को नमस्कार, मैं एक नई श्रेणी शुरू करना चाहेंगे.
वास्तव में मैं पिछले चुनाव वोट नहीं दिया. मेरे लिए यह इतना सही है या छोड़ करने की बात नहीं है. मैं जो मुझे प्रतिनिधित्व के लिए मतदान करना चाहता हूँ. और उस पल में कोई नहीं था कि मैं प्रतिनिधित्व किया. हाँ, मुझे पता है कि तुम भी मुझे "उदासीन" दे और मुझे बताओ कि क्या मैंने किया शर्मनाक है. मैं इसे वोट करने के लिए जो मुझे प्रतिनिधित्व नहीं करता है शर्मनाक लगता है. अगर मैं गोबर, या खाद खाने के लिए चुनते हैं, मैं खाने के लिए नहीं पसंद करते हैं.
मैं फ्रांसिस क्या कहते हैं के साथ सहमत हूँ, आप लोगों को ले परे ग्रे बॉक्स टीवी है और कहा कि brainwashed है, असली चीजों के बारे में बात शुरू करते हैं, के लिए असली लोगों के साथ बैठक स्थानों है विशेष रूप से, युवा लोग.
हैलो!
अक्टूबर, 3:24 पर 15 2009
इसी से लगता है कि भविष्य में नियमों को एक Facebook या कुछ और से तय किया जाएगा, मुझे लगता है एक बहुत बड़ा डरावना, Orwellian के लिए 100% की एक विचार और बहुत असत्यवत क्योंकि 'एक स्वतंत्रता के लिए होगा', लेकिन वहां 'हम कभी नहीं होगा. इंटरनेट से बाहर चल रहा है, महान, बस अपने विभिन्न फेसबुक का लगता है, आदि के लिए अलग लहरें. ... आदि शायद लोकप्रियता की प्रभावी दर के आधार पर आत्म पदोन्नति के लिए उपयोगी कम है, एक आला, लेकिन क्या आपने कभी और कैसे के बारे में सोचा 'आसान बहुराष्ट्रीय कंपनियों, काले पुरुषों की तरह है और चीजों के लिए चोरी हमारे विचारों को हर दिन belleitariamente फेसबुक पर लिखना , और मुफ्त के लिए? अच्छा बाजार अनुसंधान. मैं इंटरनेट, इस प्रणाली, इस कंपनी 'की उलझन में हूँ. एक मतदाता, और 'एक कठपुतली, जैसा कि हम सब जो एक देखा cybervirtuale नायकों ढोंग, हम एक ही रास्ते में कठपुतलियों कर रहे हैं. भविष्य में कल्पना करो ... कोई नहीं है करने के लिए लगता है कि मारने की जरूरत है, बस के बारे में पता होना है, वहाँ समय की सुबह 'जो सत्ता और कौन नहीं किया है. और कौन यह है, निश्चित रूप से टीवी पर नहीं है. अगर आप बिजली, यह सच है था, तुम बाहर सड़क एक्स से अधिक पत्र 'तुम्हारा चेहरा है सब में अकेले होना चाहते हैं? निश्चित रूप से नहीं.
17 अक्टूबर, 9:40 पर 2009
फेसबुक जाहिर परिवर्तन नहीं होगा, चीजें हैं लेकिन सामान्य रूप में इंटरनेट, खासकर जब यह अंततः कंप्यूटर से बाहर आया, जहां अभी भी कैद है.
यह रास्ता लोगों को एक राय फार्म परिवर्तन और यह पारंपरिक मीडिया के आधार पर उन छोड़ जाएगा.
आँखों का मतलब है, कि चीजों में सुधार होगा या नहीं यह नहीं है कि लोगों को मुक्त किया जाएगा या वह झूठ पर विश्वास करना बंद कर देंगे.
लेकिन राजनीतिक वर्ग है कि वर्तमान में पारंपरिक मीडिया के आधार पर आम सहमति बनाने जा रहा है गुमनामी के लिए भेजा.
तो शायद युवा राजनेता जो पिछवाड़े में यह wirelessly बजाय या CRT के माध्यम से लोगों को डाल सीखने आते हैं ...
3 नवम्बर 2009 14:22 पर
तो शायद युवा राजनेता जो पिछवाड़े में यह wirelessly बजाय या CRT के माध्यम से लोगों को डाल सीखने आते हैं ...
पारंपरिक मीडिया, आधुनिक मीडिया, पुराने मीडिया: यहाँ, इस कोर है. बुनियादी अवधारणा के अंत में जो लोग यह किसी भी अच्छे और कुशल puppeteers द्वारा पैक गंदगी पीने के दिमाग में रहता है. यह स्वयंसिद्ध है, या किया जा रहा है देखने के लिए और स्वतंत्र रूप से सोचने के लिए सक्षम नहीं की मूर्खता जब तक रहता है, बातों के कपड़े बदल जाएगा, लेकिन नहीं शरीर.
4 नवंबर, 16:28 2009 में
अगर मैं गलियों में गंदगी कहना सीख
उस झूठ को दाएँ या बाएँ प्रचारित
मैं आप्रवासी नहीं बन एक न्यूनतम करने के लिए सेवानिवृत्त.
मैं लगभग सत्तर, मैं अपनी भावी पीढ़ी के लिए सुझाव देना चाहूँगा
सब है कि मैं नहीं था जानने के लिए.
राजनेता उपयुक्त योगदान करने की जरूरत नहीं
सेवानिवृत्ति के सोने के लिए उपयोग.
13 नवंबर, 2009 9:11 पर
लेकिन और क्या आज के लोगों के साथ 68 के युवाओं, शायद अनुभवहीन अज्ञानता, बेअदबी और संघ है कि उन्हें विद्रोह और विरोध के लिए दिया ... ...
आज युवा लोगों पुराना पैदा होते हैं .... ... आलसी जन्म लेते हैं अनुभव करने के लिए सीमा बना दिया ....
और क्या आप एक ऐसे समाज में जो + + में वर्ग संघर्ष है जो एक तरफ और दूसरे पर उन पर है ... के रूप में अगर कुछ युवा लोगों को अवतार लेना कर रहे हैं और आत्मा "Andreotti" का साया स्पष्ट नहीं है से कभी नहीं की उम्मीद कर सकते ...