dari hlm atau Flickr
Kami telah mendengar seribu kali untuk mengatakan bahwa demokrasi tidak sempurna tapi sejauh ini adalah sistem terbaik, dan saya harus mengatakan bahwa saya sedikit lelah.
Tampaknya, karena itu adalah sistem yang terbaik, itu harus dikembangkan dan dianalisis.
Tampaknya bahwa atas demokrasi telah dicapai dalam beberapa masa lalu di beberapa negara dan tidak jauh terdefinisi, tapi mungkin di beberapa daerah industri pedesaan antara Kopenhagen dan Stockholm sekitar tahun 1995.
Ada pendekatan dogmatis: tidak ada satu pun mimpi mempertanyakan dasar-dasar demokrasi.
Jika seseorang berbicara kritis segera dituduh tidak demokratis, tetapi jika seseorang berperilaku dalam, terang-terangan anti-demokrasi seperti B kami perbedaan, hanya samar-samar dan merasa posisi lemah.
Demokrasi adalah sistem dan tidak ada sistem yang sempurna dan ditingkatkan.
Jadi ini sikap konservatif benar-benar tidak tampak untuk menyembunyikan pelestarian demokrasi, tetapi status quo.
Baca: jika mereka mengubah aturan politik, kelas politik meluruh saat ini.
Sedikit seperti jika Google perubahan algoritma, yang berada di halaman depan menghilang dan mati.
Akibatnya, kelas politik membela algoritma yang membawa mereka untuk mengumpulkan suara dan tidak ingin mendengar tentang perubahan.
Jika Anda perhatikan, sedih, ketika mereka berbicara tentang reformasi demokrasi, mereka selalu membaca perubahan sementara yang berfungsi untuk meningkatkan suara partai mereka. Menyedihkan.
Sekarang, dalam artikel ini saya mengajukan Berburu Bug, yaitu pencarian untuk bug (kesalahan, ketidaksempurnaan) dari sistem, untuk mengekspos batas dan mungkin mengusulkan solusi.
Sebuah bug di pendapat saya adalah keterlaluan sebagai berikut: Anda Autolesionsista.
Maksudku, ada tiga jenis pemilih.
a) orang yang bersangkutan berpandangan jauh: berpikir tentang bagaimana dia suara untuk kebaikan umum negara dengan menempatkan kepentingan langsung mereka di latar belakang.
Dan 'pekerja yang mengamuk pada waktu di mana ekstrim kiri, ia memahami bahwa kita harus menyeimbangkan sedikit ke pusat, atau industri yang ketakutan adalah bahwa ketidakamanan akan pergi ke ujung bertentangan dengan kepentingan sendiri dan mencoba untuk keseimbangan kiri. Mewakili 0,0001% dari pemilih dan menghitung apa-apa.
b) miopia individu: berpikir tentang bagaimana dia suara untuk kepentingan jangka pendek mereka. Para pekerja yang suara bagi partai yang menjanjikan untuk meningkatkan gaji jika terpilih, atau industri senjata yang mendukung Bush menjanjikan perang yang baik. Mereka adalah mayoritas.
c) ideolog Punah: Apa suara sesuai dengan ideologi. Mereka tampak seperti yang pertama, tetapi tidak lagi ada.
Kemudian, menyelesaikan ideologi, sistem ini didasarkan pada suara jangka pendek bunga, dan memiliki keseimbangan numerik:
suara mayoritas karena mayoritas adalah benar, maka mayoritas akan baik-baik.
Ini agak sederhana, tapi kita bisa memahami alasan para bapa demokrasi dan kita memahami bahwa dalam konteks teoretis dan logika tidak kelelawar kelopak mata.
Tapi mungkin tak seorang pun dianggap sebagai tipe keempat pemungutan suara:
d) Cukup cedera:
Dan 'pemilih yang suara lawan kelas sosialnya sendiri.
Para karyawan yang suara pihak yang akan membuat tidak stabil, pekerja industri yang suara pada pemecatan, mahasiswa orang kelas menengah yang memilih akan membuat tidak mungkin untuk berlangganan ke sebuah universitas yang baik dll ...
Mereka, tampaknya, jumlah yang sangat besar. Mungkin mayoritas.
Jelas itu tidak diharapkan. Bahkan, bug yang paling berbahaya adalah mereka yang ditemukan saat pengguna melakukan sesuatu yang tidak pernah diantisipasi programmer: mengirimkan formulir dan muat kembali halaman (mengirim dua kali), klik tombol 50 kali, menyisipkan kode-kode aneh di URL dll ...
Siapa yang bisa meramalkan bahwa pemilih memberikan suara menentang dirinya sendiri?
Ini sangat berbahaya karena bug dalam jangka panjang mengarah pada kehancuran sistem demokrasi itu sendiri.
Akan ada banyak hal lain untuk dikatakan dan untuk membuat argumen yang dibuat terhadap serangan, dan sebagai gantinya akan membiarkan Anda tahu bahwa dengan banyak keraguan dan komentar negatif. Tapi ini adalah sebuah artikel online dan sudah terlalu panjang.
Untuk saat ini saya meninggalkan Anda dengan prediksi:
Sementara politisi berjuang untuk mengendalikan algoritma bahwa Google membuat mereka di halaman depan, tidak menyadari bahwa pertempuran akan dimenangkan di Facebook di masa depan.
Maksudku mereka membunuh sementara mereka mengontrol media dalam informasi tradisional (TV, cetak, dll ...), yang memiliki kekuatan untuk mempengaruhi massa, kekuatan yang sama jika itu cepat pergi dari sana.
Setelah di tangan TV pada 2030 akan menjadi seperti hari ini, pemilik dari semua mikrofon di dunia dan pergi ke jalan untuk berteriak slogan-slogan mereka. Tidak efisien, tidak memadai dan tidak nyaman.
Baik kepunahan.
Seperti itu? Mungkin Anda juga tertarik dalam:
- Kemenangan Obama, lega beberapa bulan lalu saya menulis posting di mana saya mengungkapkan keraguan saya tentang apakah Obama memenangkan pemilihan. Aku menyimpulkan dengan mengatakan ia berharap untuk menjadi salah. Saya salah dan saya senang. Saya tidak menganggap komentator paling terpercaya politik Anda. Perasaan yang saya rasakan adalah lega. Jika ...
(2 suara, rata-rata: 9,00 dari 10) 
Loading ... 
12 Oktober 2009 di 21:21
"Siapa yang bisa meramalkan bahwa pemilih memberikan suara menentang dirinya sendiri?"
Jika mayoritas pemilih (dan sayangnya mereka), jadi mungkin tidak terduga ....
Dalam 60 tahun di TV ada seorang guru sekolah dasar yang mengajarkan Massimo Manzi buta huruf.
Tapi sekarang ada pergeseran Konstantinus yang salah ... tapi sebagai imbalannya subjungtif memiliki 6-pak kaleng di kulit perut.
Pol Pot dalam kegilaan telah dipahami: Manusia Baru dibangun dengan membentuk sangat muda.
Ganti Manzi dengan Constantine dan mendapatkan orang yang Anda butuhkan ...
Luas diharapkan ... ...
13 Oktober 2009 di 05:46
Posting Anda telah "menyeberang" jalan dan pikiran e-mail saya bahwa saya dikirim dalam beberapa hari terakhir kepada beberapa teman. Pada malam (21 Oktober) untuk perjalanan singkat ke Tunisia dengan sekelompok Citroen 2CV kami memutuskan untuk "mulai" dan apa yang "meninggalkan" hanya untuk 10 hari ...
[...] "Saya berpikir bahwa tidak pergi ke Italia dan kita di sana dan menampar" kita ",
kembali dan mimpi. Dan akhirnya kita mengirim, selalu AS, depan.
Jadi saya juga akan berhak (dan senang) untuk melanjutkan
membanting, kembali dan mimpi. Sudut pandang. "[...]
Salam Luca besar. Aku bertanya-tanya, tetapi berkembang biak ini sangat kuat? Menurut perhitungan saya kita harus mati giàmolti dekade lalu ...
13 Oktober 2009 di 16:28
Saya pikir itu tak terelakkan yang Anda gunakan hari ini dan besok, mekanisme mirip dengan sistem demokrasi saat ini (partai-kandidat pemilu-universal-parlemen-pemerintah). Saya tidak berpikir bahwa internet dan Facebook akan dapat mengubah sesuatu yang substansial dalam skenario ini.
Apa yang dapat menghidupkan kembali sistem ini adalah suntikan yang kuat dari partisipasi langsung, bahwa orang-orang keluar dari televisi dan internet untuk bertemu di kehidupan nyata, Anda hadiri, menyentuh, memahami bahwa kebenaran adalah bahwa Anda tekan dengan tangan Anda, bahwa orang lain adalah makhluk hidup.
Internet dapat menjadi salah satu media (mungkin yang paling efektif) untuk membantu menempatkan orang-orang dalam kecepatan tinggi koneksi, tapi semuanya harus didasarkan pada kehidupan nyata: menurut pendapat saya, alasan situs ini bekerja dan populer pada kenyataannya yang terjadi dalam hal-hal nyata. Individu membuat keputusan tentang kehidupan mereka, tubuh panas bergerak melalui dunia, pertemuan diadakan nyata, bukan virtual.
Hanya jaringan kecil individu, termasuk hampir terhubung satu sama lain, mereka bisa mengikuti apa yang kita sebut demokrasi. Atau tidak?
14 Oktober 2009 di 13:24
Halo semua, Saya ingin memperkenalkan kategori baru: e) pemilih non-.
Bahkan saya tidak memberikan suara pemilu terakhir. Bagi saya itu tidak begitu banyak masalah kanan atau kiri. Saya ingin memilih yang mewakili saya. Dan pada saat itu tidak ada seorang pun yang saya mewakili. Yeah, aku tahu Anda juga memberikan saya "acuh" dan katakan bahwa apa yang saya lakukan adalah memalukan. Saya menemukan hal yang memalukan untuk memilih yang tidak mewakili aku. Jika saya memilih untuk makan kotoran, atau guano, saya lebih memilih untuk tidak makan.
Saya setuju dengan apa Francis mengatakan, Anda harus mengambil orang di luar kotak abu-abu TV dan yang dicuci otak, mulai berbicara tentang hal-hal nyata, untuk memiliki tempat-tempat pertemuan dengan orang-orang nyata, terutama orang muda.
Halo!
15 Oktober 2009 di 03:24
Demikian pula untuk berpikir bahwa di masa depan aturan akan didikte oleh facebook atau sesuatu, saya pikir memikirkan kengerian besar, Orwellian sampai 100% dan sangat paradoks karena akan memiliki kebebasan ', tetapi ada yang "Kami tidak akan pernah. Internet adalah berjalan keluar,, bagus hanya memikirkan berbagai Facebook, dll untuk Gelombang yang berbeda. dll ... mungkin berguna untuk promosi diri berdasarkan tarif efektif popularitas 'berkurang, niche, tetapi apakah Anda pernah berpikir tentang bagaimana dan' mudah bagi perusahaan multinasional, pria kulit hitam dan hal-hal seperti mencuri ide-ide kita belleitariamente menulis setiap hari di Facebook , dan gratis? baik riset pasar. Saya skeptis dari Internet, sistem ini, perusahaan ini '. Sebagai pemilih, dan 'boneka, kita semua yang mengaku melihat sebuah cybervirtuale pahlawan, kita boneka dengan cara yang sama. Bayangkan di masa depan ... tidak ada 'perlu membunuh untuk berpikir, hanya akan menyadari, waktu subuh ada yang memiliki kekuasaan dan yang tidak. Dan yang memiliki itu, tentu tidak di TV. Jika Anda memiliki kekuatan, itu benar, Anda ingin menjadi dipilih dalam x jalan 'wajah Anda di koran-koran? pasti tidak.
Oktober 17, 2009 at 09:40
Facebook jelas tidak akan mengubah keadaan, namun secara umum Internet, terutama ketika akhirnya keluar dari komputer, di mana masih dipenjarakan.
Ini akan mengubah cara orang-orang membentuk opini dan itu akan drop yang didasarkan pada media tradisional.
Mata, tidak berarti bahwa hal-hal yang akan meningkatkan atau bahwa orang akan bebas atau akan berhenti mempercayai kebohongan.
Namun kelas politik yang membangun konsensus-saat ini didasarkan pada media tradisional ini diserahkan untuk dilupakan.
Kemudian mungkin datang politisi muda yang belajar untuk meletakkannya di pantat kepada orang-orang daripada nirkabel atau via CRT ...
3 November 2009 di 14:22
Kemudian mungkin datang politisi muda yang belajar untuk meletakkannya di pantat kepada orang-orang daripada nirkabel atau via CRT ...
sini, ini adalah inti: media tradisional, media modern, media lama. pada akhir konsep dasar tetap otak orang yang minum sialan ini ada gunanya dan dikemas oleh dalang-dalang yang terampil. tetap sampai saat ini aksioma, atau kebodohan tidak bisa melihat dan berpikir secara mandiri, hal-hal akan berubah pakaian, tetapi tidak tubuh.
4 November 2009 di 16:28
jika saya belajar untuk mengatakan kotoran di jalan-jalan
yang terletak disebarkan ke kanan atau kiri
Saya tidak akan menjadi imigran pensiun untuk minimum.
Aku hampir tujuh puluh, saya akan menyarankan untuk cucu saya
untuk mempelajari semua yang saya tidak.
Politisi tidak perlu kontribusi yang sesuai
akses ke emas pensiun.
November 13, 2009 at 09:11
Tapi apa lagi pemuda dari 68 dengan orang-orang hari ini, mungkin ketidaktahuan naif, kasar dan serikat yang mendorong mereka untuk memberontak dan protes ... ...
Hari ini orang-orang muda yang lahir tua .... ... malas dilahirkan dibuat untuk membatasi pengalaman ....
dan apa yang Anda tidak pernah bisa harapkan dari sebuah masyarakat di mana perjuangan kelas di + adalah tidak jelas siapa yang di satu sisi dan mereka di sisi lain ... seperti jika beberapa orang muda mewujudkan dan yang dimiliki oleh jiwa "Andreotti" ...