P! Или Flickr
Мы слышали тысячу раз сказать, что демократия не является совершенной, но до сих пор является лучшей системой, и я должен сказать, что я немного надоело.
Кажется, что, поскольку он является наилучшей системой, не будут разработаны и проанализированы.
Кажется, что в верхней части демократии был достигнут в некоторых недавнем прошлом, не в какой стране далеко и расплывчато, но, вероятно, в некоторых промышленно развитых регионах буколических между Копенгаген и Стокгольм примерно в 1995 году.
Существует догматического подхода: никто даже мечтать о допросе основ демократии.
Если кто-то говорит критическом немедленно обвиняют в отсутствии демократии, но если кто-то ведет себя открытую анти-демократическим, как наше B, вы слышите только расплывчато различия и слабых позиций.
Демократия это система, и нет совершенной системы и не улучшается.
Так что это консервативный отношения действительно кажется, скрывают сохранения демократии, но не статус-кво.
Читайте: Если вы изменили правила политики, политический класс текущем десятилетии.
Немного, если бы Google изменяет свой алгоритм, который был на первой странице исчезает и гибнет.
Следовательно, политический класс защищает алгоритм, который принимает их к сбору голосов и не хотят слышать о переменах.
Если вы заметили, к сожалению, когда говорят о демократических реформах, они всегда читал временные изменения, которые служат для увеличения голосов своей партии. Болезненно.
Теперь, в этой статье я предлагаю Отчеты Охота, т.е. поиск ошибок (ошибки, недостатки) в системе, чтобы разоблачить ее пределами и в конечном итоге предложить решения.
Исправлена ошибка в моей преступление заключается в следующем: Вы Autolesionsista.
Я хочу сказать, есть три типа избирателей.
а) он Далеко смотрящие: кто голосами против общего блага страны думает о положив свой непосредственный интерес в фоновом режиме.
И "работника, который в то время, когда безудержная левых экстремистов, он понимает, что мы должны сбалансировать немного по направлению к центру, или промышленника которых опасаются, что нестабильность в конце концов не пойдет против своих интересов и пытается сбалансировать левый. Представляли 0,0001% голосов и не иметь никакого значения.
б) он недальновидной думая, что голосующих акций в краткосрочной перспективе. Работник, кто голосует за партию, которая обещает в случае избрания на повышение заработной платы, или военной промышленности, которые поддерживают Буша, что обещания хорошей войны. Составляют большинство.
с) идеолог Мертвые: какими темпами идеология второй. Они похожи на бывших, но больше не существует.
Затем, когда идеология, система основана на голоса интересов в краткосрочной перспективе, и рассчитывает на бюджет номер:
большинством голосов, поскольку большинство прав, то большинство будет хорошо.
Это несколько упрощенно, но мы можем понять рассуждения отцов демократии, и мы понимаем, что в теоретическом контексте, а логика не может быть нарушенными.
Но, пожалуй, никто не рассмотрел четвертый тип избирателя:
г) причинение вреда самому себе:
И "избиратель голосует против своего социального класса.
Сотрудник, который голосами партии, которая сделает его неустойчивым, работник, кто голосует промышленников, которые обстреляли его, студента среднего класса, которые голосуют, которые сделают невозможным вступить в хорошем колледже ... и т.д.
Они, по-видимому, очень большое число. Возможно, большинству.
Очевидно, он не ожидал. В самом деле, самая коварная ошибками являются те, которые обнаружили, когда пользователь делает что-то, что программист не планировал: Отправить форму и перезагрузите страницу (отправляется дважды), нажмите кнопку в 50 раз, вставляет странные коды в URL т.д. ...
Кто бы мог предсказать, что избиратели были проголосовать против самого себя?
Это очень опасная ошибка, потому что в конечном итоге приводит к разрушению демократического самой системы.
Там будет много других вещей, чтобы сказать, чтобы аргументы сделали, а не нападать, а я знаю, что оставят вас много сомнений и негативных комментариев. Но это в Интернете статью, и это уже слишком долго.
На данный момент я оставляю вас с предсказанием:
Хотя политики борьбы за контроль над алгоритмом, что Google хранит их на первой странице, вы не понимая, что бой в будущем будет выиграна на Facebook.
Позвольте мне объяснить: в то время они были уничтожены под контроль в традиционных средствах массовой информации (телевидение, пресса и т.д. ...), которые имеют способность влиять на массы, эта же власть, если она быстро происходит оттуда.
Иметь в сторону телевизоров в 2030 году будет, как сегодня, владельцы всех микрофонов в мире, и выйти на улицы кричать свои лозунги. Неэффективными, небезопасными и неуютно.
Хорошо исчезновения.
(2 голосов, средний: 9.00 из 10) Вы должны зарегистрироваться, чтобы оценить этот пост
Загрузка ... 
12 октября 2009 в 21:21
"Кто бы мог предсказать, что избиратели были проголосовать против себя?
Если большинство избирателей (и, к сожалению, они), поэтому может быть, это не является неожиданным ....
За 60 лет на телевидении был учителем Массимо Манзи, что поручил неграмотны.
Но сейчас есть сдвиг ... Константина ошибается родственников, но в обмен имеет 6 Pack банка в брюшной кожи.
Пол Пот в своем безумии он понимает: новый человек построил, формируя очень молод.
Замените говядины с Константином и получить тот, кто тебе нужно ...
Многие ожидают ... ...
13 октября 2009 в 05:46
Ваша должность "перешли" дорогой и мысли о моей электронной почты, которое я направил в последние дни несколько друзей. Накануне (21 октября) короткую поездку в Тунис вместе с группой Citroen 2CV мы думали, что "рождение" и что "уйти" всего за 10 дней ...
[...] "Я думаю, Италии, что это неправильно, и мы будем летать вас там и" Go "
назад и мечтать. И в конце концов мандат, всегда с нами, давай.
Поэтому я также уполномочен (и счастливы) по-прежнему
Черт, вернитесь назад и мечтать. Точек зрения. "[...]
Привет большой Луки. Интересно, но эта порода очень устойчивы? По моим подсчетам, мы бы закончился giàmolti десятилетий назад ...
13 октября 2009 в 16:28
Я думаю, что это неизбежно, что вы используете, сегодня и завтра, механизм, аналогичный тому, что в настоящее время демократической системы (Part-кандидата выборы-Универсал-парламент-правительство). Я не думаю, что Интернет и Facebook изменить что-либо существенное в этом сценарии.
То, что он может оживить систему и сильные введения прямого участия, что люди доводятся через телевидение и Интернет, чтобы встретиться в реальной жизни, что вы посещаете, осязание, понимаем, что правда, что вы коснитесь руками что другие люди являются живыми существами.
Интернет может быть одним из средств массовой информации (возможно, наиболее эффективным), чтобы поставить людей в высокой скорости соединения, но все должно быть основано на реальной жизни: Я думаю, что причина этого сайта работ и популярных в то, что происходит с вами реальные вещи. Индивидам принимать решения относительно своей жизни, теплый тел, движущихся в мире, провели митинги реальных, а не виртуальное.
Лишь небольшой сети лиц, связанных друг с другом, даже виртуально, угнаться, что мы называем демократией. Или нет?
14 октября 2009 в 13:24
Привет всем, я хочу, чтобы ввести новую категорию: E) без права голоса членов.
Действительно, в последних выборах я голосовал. Для меня это не столько вопрос вправо или влево. Я хочу, чтобы голосование о том, кто представляет меня. И в тот момент не было никого, кто представляет меня. Вы знаете также дать мне "все", и я скажу, что я сделал это постыдно. Я считаю позорным для голосования, которые не представляют меня. Если я выберу есть навоз, или гуано, я предпочитаю не едят.
Я согласен с тем, что Фрэнсис сказал, мы должны принимать людей, проживающих за серое поле, что является телевизор, а что "промывания мозгов", начинают говорить о реальных вещах, имеют места встречи с реальными людьми, особенно молодой.
Здравствуйте!
15 октября 2009: 03:24
Аналогично думаю, что в будущем правила будут диктоваться Facebook, или что-то, я думаю, что мысль о ужас огромный, Оруэлла до 100% и очень парадоксальная, потому что "думаю, у вас есть свобода", а L Non CE "Мы никогда не будет. Интернет уходит, больше, подумаешь свои различные Facebook и т.д. в различных волн. т.д. ... Может быть полезно для эффективной саморекламы на основе популярных ритмов сократилось на нишу, но вы когда-нибудь думали о том, как и "легких для корпораций, мужчины в костюмах и вещи, как украсть наши идеи belleitariamente писать каждый день в Facebook и бесплатно? хорошее исследование рынка. Я скептически относятся к этой интернет, эта система, эта компания ". Как вы голосования и "Снеговик, все из нас, кто исповедует увидел cybervirtuale герои, мы в куклы же образом. Представьте себе будущее ... не существует "нужно подумать о убивают себя, просто надо знать, на заре время там", кто имеет власть и кто этого не делает. И кто же это, конечно, не по телевизору. Если у вас власть, реально, нужно будет выделить на улице X 'Ваше лицо все в газетах? Конечно, нет.
17 октября 2009: 09:40
Facebook, видимо, не изменится, но в целом в интернете, особенно когда она наконец-то вышел из компьютеров, где все еще в тюрьме.
Он изменит то, как люди формируют мнение и это поставит тех, которые основаны на традиционных средствах массовой информации.
Глаз, не означает, что ситуация будет улучшаться или, что люди будут свободны или перестать верить в ложь.
Однако нынешний политический класс, который строит консенсуса в отношении традиционных средств массовой информации обречена на забвение.
Тогда, возможно, им удастся достичь молодых политиков, научиться ставить его в задницу, чтобы люди беспроводным, а не через ЭЛТ ...
3 ноября 2009 в 14:22
Тогда, возможно, им удастся достичь молодых политиков, научиться ставить его в задницу, чтобы люди беспроводным, а не через ЭЛТ ...
Вот, это суть: традиционные СМИ, современные средства массовой информации, старые СМИ. В конце основная концепция остается мозги людей, которые пьют это дерьмо любой хороший и упакована квалифицированной кукловодов. остается пока эта аксиома, или глупость, не имея возможности увидеть и думать самостоятельно, что все изменится платье, но не тело.
4 ноября 2009 в 16:28
если бы я научилась говорить дерьмо на улицах
или лживой пропаганде права или влево
Я бы не стал мигрант или пенсии до минимума.
Я почти семьдесят лет, я хотел бы предложить, чтобы мое потомство
, чтобы узнать все, что я сделал.
Политикам не нужно соответствующие взносы
Доступ совета золото.
13 ноября 2009 в 09:11
Но что еще у молодежи 68 с теми, с сегодняшнего дня, может быть, наивным невежества, грубости и союз, которые побудили их восстать и протеста ... ...
Сегодня молодые рождаются уже стар. вялый ... ... родилась уже на пределе с опытом ....
и что мы никогда не может ожидать от общества, в котором классовая борьба не ясно, кто + является с одной стороны, и некоторыми другими ... а если некоторые молодые люди воплощают и одержимых "andreottiana" ...