或Flickr的P!
我们已经听到了上千次地说，民主不是十全十美，但迄今为止是最好的制度，我必须说，我有点累了。
看来，因为它是最好的制度，它应制定和分析。
看来，民主的顶部已经取得了一些在最近一些国家的过去和不远处的定义，但可能在一些田园风光哥本哈根和斯德哥尔摩之间的1995年左右的工业区。
有一种教条式的方法：没有人甚至质疑民主的基础的梦想。
如果有人讲批判地立即指责不民主的，但如果有人在一个像我们的B公然反民主的，只有模糊的区分行为和感觉薄弱的位置。
民主是一种制度，没有完善的制度和完善。
因此，这种保守的态度似乎真的不隐瞒民主保存，但现状。
读：如果他们改变政治规则，政治类的当前衰减继续阅读»
几个星期我在排在泰国和阅读的东西，在甜豆浆的孤独晚上看。
之间的“天使与魔鬼”，由克兰西和孤独星球小说，被检查出这种戈尔巴乔夫自传。
我喜欢传记和自传，我觉得“鼓舞人心”。
我给了收银员200铢睡着了，我沉浸在苏联在上个世纪我自己。
几天后我已经80年来在重组改革的早期阶段，并在这一点上我很惊讶：
我开始看到了80年，意大利这些天之间苏联强大的相似之处。
正如我继续读，我就越开始相信，我们正在经历的一种终端系统，与仍处于超现实的视觉沉浸社会的政治领导人，在过去和致力于保持现状。 继续阅读»
几个月前，我写了一个帖子中，我关注奥巴马是否获胜我的怀疑。
我最后说，他希望是错误的。
我错了，我很高兴。
我不认为你最值得信赖的政治评论员。
的感觉，我觉得是解脱。
如果麦凯恩赢了，我曾经有过的东西很伤心确认：民主就结束了。
奥巴马获胜，我没有确认。
事实上，或许是得到复兴。
即使是美国，已被左漂移，我们给了希望的甩尾。
如何好它现在乘坐飞机，把你的口袋里的相机并打开美国呼吸的空气。
现在，我们家最多的。 和他手下的Berlusca今天看老。
他们去了。
它是由其他人了。
谁？ EHMM ... ...我不知道，不Veltroni。
即使到现在，他似乎更旧。
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |
